domingo, 16 de abril de 2017

GRUPO 9 - "TEATRALIZACION DE UN JUICIO"

El fragmento de esta película traído a análisis nos muestra le defensa de un sistema acusatorio ante la presión del sistema inquisitivo por hegemonizar la lógica de enjuiciamiento. Lo que trata de hacer el abogado defensor de la imputada es hacer prevalecer ese sistema acusatorio, que representa un mayor respeto por las garantías constitucionales y principalmente de la garantía del debido proceso que en este caso está en juego,  basándose fuertemente en sus convicciones y en su apego al respeto de las garantías, por entender que ellas son necesarias e inviolables.
Se intenta disfrazar un sistema de Juicio inquisitorio de uno acusatorio, violando claramente los principios propios de este último sistema, desde la conformación del Jurado a cargo de un tribunal militar especial para este caso en particular, y designado con posterioridad a la comisión del hecho hasta la presencia de un Juez que no era un tercero imparcial.
En la escena  armada o lo que sería, para apreciación del abogado defensor,  un teatralización de un “juicio” contra un civil pero a manos de un tribunal militar, no se respeta ninguna garantía como la presunción de inocencia del o los imputados, el tiempo razonable para preparar la defensa en juicio, el no juzgamiento por tribunales especiales sino por un juez  o tribunal competente, independiente e  imparcial como las que surgen de nuestra Constitución nacional en el artículo 18 y de un tratado con jerarquía constitucional como lo es La Convención Americana de Derechos Humanos que en su artículo 8 hace mención al debido proceso y demás garantías procesales. De esta forma, no se estaría llevando con imparcialidad el proceso, a través de la dirección de la investigación por acusadores con criterios objetivos y el deber de mostrar alguna prueba de descargo, sino todo lo contrario: se estaría procediendo con total parcialidad tal como lo muestra el sistema inquisitivo.
 Lo que demuestra la película es como a pesar de tratarse de  un caso aberrante, que afecte a la Nación o, específicamente,  al pueblo estadounidense, no  por esta razón se debe buscar el juzgamiento de los acusados violando las garantías fundamentales, ya que de esta manera lo que se viola no es nada más ni nada menos que el mismo estado de derecho.


Fernanda Minutella
Priscila Baldachis
Sofía Fischnaller
J. Ramírez Paravecino

No hay comentarios.:

Publicar un comentario