Consigna N°2.
Este fragmento deja al descubierto características distintivas de un modelo de proceso penal arbitrario como es el modelo inquisitivo. La administración de justicia se organiza jerárquicamente por delegación de la atribución de juzgar en consejos o funcionarios de mayor y menor jerarquía. El poder de perseguir penalmente se confunde con el de juzgar y por ello está colocado en las manos de las mismas personas, se deja en claro la figura preponderante del inquisidor en la elección de un sistema de juicio militar contra un acusado civil con intensión de defender de manera apresurada “los intereses de la Nación”.
El acusado, en este caso Marry Surrat, representa un objeto de persecución en lugar de un objeto de derechos con la posibilidad de defenderse de la imputación deducida en su contra. No se le brinda la oportunidad en virtud del derecho constitucional de defensa en juicio, para presentar su versión de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y demás. Los imputados, bajo esta forma de enjuiciamiento penal no tenían derecho a una verdadera defensa y el defensor tenía un compromiso con la verdad y con la religión antes que con su propio cliente, sin embargo cuenta con un defensor que considera icnostucional el modo de actuar y se mantiene una postura firme contra la inquisición.
Bernardini agustina
Gomez veronica
Barrera Bárbara.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario